Nu pot afirma cu certitudine că avem televiziuni independente, fiecare din ele au în umbră personaje necunoscute, care deţin aceste televiziuni, fie că unele posturi TV recunosc fie că nu recunosc dar toate sunt sponsorizate sau de partide politice sau de oameni de afaceri. Mass-Media este a IV-a putere din stat, pe lîngă aceasta ea este un instrument manipulatoriu, spunea cineva, „Daţi-mi o mass-media într-o regiune anumită, alte mass-media închideţile şi într-o perioadă de jumate de an sau un an voi face din acei oameni ce naţionalitate doriţi, îi învăţăm ce limbă doriţi etc.”. Regimurile totalitare din secolul trecut nu au avut un asemenea intrument puternic cum este TV, regimurile democratice de astăzi folosesc acest instrument şi cum s-a constat un partid fără o televiziune este sub pragul electoral, cu toate că uneori nici deţinerea unei TV nu te ajută, e vorba de PPCD şi postul de televiziune EuTV. Cel puţin deţinerea unei TV îţi asigură o reputaţie bună, dacă reputaţia televiziunii nu a fost demascată, adică nu au fost date pe faţă persoanele care se află în spatele acesteia.
Fiecare televiziune se prezintă a fi cea mai privită, cea mai echidistantă şi independentă, dar dacă vor să fie echidistante şi să aibă credibilitate atunci să aibă curajul să spună cine stă în spatele lor.
Conform sondajului care nu are relevanţă naţională, fiind făcut la mine pe blog, marea majoritate a vizitatorilor au încredere
în postul de televiziune ProTV – 57%, pe locul doi se află Jurnal TV cu 14% şi locul trei este împărţit de către PublicaTv şi Tv7 cu cîte 10% fiecare.
E greu pentru cetăţean să fie informat obiectiv, pentru aceasta el trebuie să privească la 2-3 posturi de TV ştirile ca şă-şi facă părerea obiectivă, spre exemplu cazul protestului de luni din faţa primăriei, un post a spus că a fost organizat de către societatea civilă, altul că de membrii PPCD, eu am dedus că de o familie numeroasă, căci la nu mai ţin minte ce post de TV s-a scris aceeaşi familie a protestatarilor doar numele se schimba (Ion, Vasile...) aşa că pînă la urmă nu am înţeles cine a protestat, ei dar principalul e că am înţeles că cineva a protestat.
O altă realitate a TV pe care doresc să o comentez este realitatea ştirilor senzaţionale, fiecare post TV prezintă cele mai senzaţionale ştiri, ştiţi care este ştirea care nu a lipsit de la nici un post TV şi care a fost prezentată săptămînal vara aceasta? Nu??? Simplu, în fiecare wekeend fiecare post TV prezenta faptul că oamenii se duc la pădure sau la iaz sau unde s-or mai fi dus pentru a se odihni, ori acest lucru e super-mega-interesant pentru telespectatori...
Altă latură este cea a imparţialităţii, sigur că este imposibil să fii echidistant, să poţi analiza toate cu sînge rece, oricum jurnalistul îşi impută şi părerea proprie prin reportaj. Uitaţi cel mai neplăcut caz pe care vreau să-l analizez este ştirea despre înecul la botez, unde s-au făcut manipulări de date, în primul rînd preotul cînd a dat copilul naşilor acesta dădea din picioruşe, alt lucru este că abia după botez a murit copilul, căci preotul care era din alt sat deja era plecat cînd s-a constat decesul, ei în fine... ProTv s-a grăbit să acuze preotul mai înainte de a se exprima judecata, la fel cum s-a întîmplat şi cu cazul Tanacu din România. Am sentimentul că Mass-Media urăşte biserica, căci de cîte ori are ocazia aruncă cu noroi în ea, nu, nu aş vrea să spun că nu sunt greşeli dar şi atunci cînd totul e bine, oricum noroi găsesc.
În concluzie aş vrea să spun că foarte multă încredere nu poţi avea în nici un post de TV, o oarecare încredere Da, dar să crezi ca un zombi în toate cîte se spune la un post de televiziune înseamnă să nu gîndeşti, aşa că nu vă lăsaţi manipulaţi, de nici o mass-media, priviţi critic orice informaţie primiţi (chiar şi de pe acest blog)!!!

Oau!!! Sunt fericit :d/ :) :) un articol de al meu, a ajuns pe hotnews.md priviţi: http://hotnews.md/articles/view.hot?id=4223 Sigur că cei de la hotnews au mai redactat textul meu scris neîndemnatic, că doar nu sunt jurnalist :"> pentru redactare chiar le mulţumesc, voi analiza greşelile şi mă voi corecta pe viitor. În acelaşi timp le mulţumesc şi pentru preluarea articolului.
RăspundețiȘtergerebravo :)
RăspundețiȘtergereBun articol... l-am citit si io pe HotNews (asa ti-am gasit si blogul :) )
RăspundețiȘtergeredeaceea si trebuie sa te informezi din minim vre-o 3 TV si alte media...
Către dicomes
RăspundețiȘtergereMulţumim :)
Către WTF, Moldova!???
Mulţumesc pentru vizită şi te mai aştept cu alte ocazii.
Atita text pentru a reveni la acel caz ?!
RăspundețiȘtergereEvident ca preotul era vinovat, si ce daca copilul mai dadea din picioruse, de inec nu mori imediat, intii apa astupa caile respiratorii, pe urma plaminii epuizeaza rezerva de O2, dupa care singele nu mai hraneste creierul cu oxigen, si dupa ce acesta moare, moare si omul.
Preotul e vinovat de ucidere din culpa, ce naiba, medalie sa-i dam, sau sa-l pupam in fund ca-i preot.
Daca un politist (sau cineva care profeseaza orice alta meserie) ucide pe cineva accidental, este pedepsit conform legislatiei, si institutia in cadrul careia acesta lucra nu sare ca arsa, sau incepe sa abereze si sa se indreptateasca. Nu vad prin ce ar trebui sa fie mai privelegiata biserica cu poponimea ei.
Bine ai venit Mihai,
RăspundețiȘtergereEu nu am scris acest articol doar pentru a reveni la acel caz, doar că cazul cu Plohatniuc, cu mafia, m-a pus pe ginduri, in sensul ca sunt mai sceptic asupra independenţei mass-media. Iar referitor la acest caz, nu apăr preotul, nici pe nimeni, justiţia să se pronunţe dar nu mass-media, cum a făcut ProTv care a şi judecat într-un reportaj totul, nu ştiu la ce ne mai trebuie jurişti şi instanţe de judecată dacă presa în condamnă şi îi amnestiază pe cine vrea şi cum vrea.
Numai bine!